工程管理：KPI、OKR、MBO 與 OGSM 的比較與應用【17】
在營造業中，績效管理一直是敏感且備受關注的話題。無論是 KPI、OKR、MBO 還是 OGSM，這些工具在不同場景下都有其獨特的價值與應用方式。然而，大多數人對這些方法的理解可能較為混淆，甚至將它們混為一談。今天，我們將通過比較與具體例子，探索這四種管理工具的核心特點與實際應用。
總覽：四種管理工具的差異
管理工具 | 核心概念 | 特點 | 適用場景 | 層次 |
KPI | 績效指標 | 數據導向，偏結果 | 穩定運營環境 | 操作 |
OKR | 挑戰目標 | 強調透明化與挑戰性 | 快速變化環境 | 策略 |
MBO | 目標一致 | 目標分解與員工合作 | 短期目標管理 | 管理 |
OGSM | 策略框架 | 系統化規劃，整體視角 | 中長期規劃 | 策略 |
表格化的優缺點比較
方法 適用情境 評分方式 獎金分配 優點 缺點 KPI 進度控制、成本管理 設定具體指標（如進度達成率、預算控制） 按完成比例分配獎金 數據化績效，標準明確 偏向結果，過程管理不足 OKR 創新工法、新技術導入 設定挑戰性目標（如降低成本或提高效率） 根據挑戰性和完成度分配獎金 激勵創新，強調價值創造 評估結合主觀，可能挫敗感強 MBO 個人目標與公司一致 管理者與員工協商目標（如報告準確率、解決問題數量） 按完成程度逐步遞減分配獎金 促進目標協同與責任感 制定目標過程耗時 OGSM 長期戰略目標 評估策略執行與長期成果（如事故為零） 根據策略執行成效分配年度獎金 全局觀點結合長期績效 偏向長期效果，短期激勵不足
筆者觀點：管理工具的分層應用
方法 | 適用情境 | 評分方式 | 獎金分配 | 優點 | 缺點 |
KPI | 進度控制、成本管理 | 設定具體指標（如進度達成率、預算控制） | 按完成比例分配獎金 | 數據化績效，標準明確 | 偏向結果，過程管理不足 |
OKR | 創新工法、新技術導入 | 設定挑戰性目標（如降低成本或提高效率） | 根據挑戰性和完成度分配獎金 | 激勵創新，強調價值創造 | 評估結合主觀，可能挫敗感強 |
MBO | 個人目標與公司一致 | 管理者與員工協商目標（如報告準確率、解決問題數量） | 按完成程度逐步遞減分配獎金 | 促進目標協同與責任感 | 制定目標過程耗時 |
OGSM | 長期戰略目標 | 評估策略執行與長期成果（如事故為零） | 根據策略執行成效分配年度獎金 | 全局觀點結合長期績效 | 偏向長期效果，短期激勵不足 |
筆者相信大家已經發現這些工具在層級應用上的矛盾點：它們的使用範圍、焦點與預期結果不盡相同。對於一個傳統且相對封閉的產業如營造業來說，完整地套用單一工具進行全額管理往往會事與願違。更正確的做法是根據層級、內容進行階段性分項調整，讓各工具發揮其最大效益。
分層應用範例
公司層級：策略規劃（應用 OGSM）
- 場景：公司高層制定年度策略方向。
- 應用：使用 OGSM 框架明確公司的長期目標、策略與衡量指標。例如，“成為區域內最具競爭力的營造公司”。
- 目的：提供清晰的發展方向，並將其分解為可執行的目標。
工務所/項目層級：目標管理（應用 MBO + OKR）
- 場景：工務所主管與工程師共同制定年度/季度目標。
- 應用：
- MBO：基於公司的 OGSM，將項目目標分解成工程師的個人目標，例如負責進度、成本、品質、安全等。
- OKR：針對某些重點項目或需要突破的領域，設定挑戰性目標，例如提升施工效率或導入 BIM 技術。
- 目的：將公司策略目標與個人工作目標連結，並激勵員工挑戰更高目標。
- 調整：資深工程師可設定 OKR，新進工程師則以 MBO 為主。
工程師個人層級：日常執行（應用 KPI）
- 場景：工程師日常工作執行和追蹤。
- 應用：使用 KPI 監控工程師的日常工作表現，例如施工日誌填寫、材料檢驗、進度偏差、安全巡檢等。
- 目的：確保工程師的工作質量和效率，並提供即時反饋。
- 調整：根據工程師負責的具體工作內容，調整 KPI 指標，例如材料管理或進度管理。
總結
在營造業這樣傳統的產業中，績效管理工具的選擇與應用需要考慮層級、內容與目標的多樣性。KPI 適合日常管理，OKR 激勵創新，MBO 促進協同，而 OGSM 則聚焦於長期策略。正確的管理方法應該是分層使用這些工具，根據不同層級的需求靈活應用，避免套用單一工具的僵化管理，從而實現更高效、更靈活的績效管理。
留言
張貼留言