營造打好基礎，還是為基礎而戰？——回歸學術邏輯的現場智慧【35】
常聽人說：「學校學的沒什麼用。」這句話幾乎在各行各業都能聽見。然而，營造業卻特別強調『本科系』出身。儘管當今人力吃緊，許多公司也不得不接受非本科背景的人才，但為什麼本科出身依然受到青睞？
筆者的看法是：營造工程師在職涯進行到一定階段後，許多判斷與抉擇，其實都必須回歸『學理邏輯』。你可能不會真的需要手算結構力學，也不會被要求計算載重值，但你要有這樣的思考路徑，這樣的邏輯概念。
這種邏輯，往往是在求學時期潛移默化的耳濡目染、出社會後經歷技師與前輩洗禮而漸漸內化的能力。
學理不是計算，是判斷力的一部分
筆者在【第11篇】文章中曾提過所謂「厲害的現場能力」——包含責任劃分、邏輯判斷、反應速度與現場直覺。當中那份『邏輯判斷力』，其實很多時候來自學術基礎的支撐。
以下是筆者親身經歷的兩個案例：
案例一：膨脹螺絲與錯誤的填縫邏輯
在鋁包板或石材固定件施工時，廠商通常會在膨脹螺絲打完後，於螺絲周圍填補矽利康或AB膠，以防水由縫隙滲入結構體造成漏水。
然而筆者曾遇過不只一家廠商，在鑽孔階段就預先將矽利康灌入孔內，打算藉此確保縫隙填實。他們認為這樣做「更密實」，理論上很有道理。但忽略了一件事：
"矽利康並非植筋膠，它無法提供足夠摩擦力。"
這樣的做法反而大幅降低膨脹螺絲的抗拉強度。筆者出面制止後，對方還理直氣壯地表示「我做了三十年都這樣處理」，最後筆者乾脆請 SGS 進行現地拉拔試驗。
結果證明：這種預灌矽利康的施工方式，拉拔力低到幾乎測不到。
【預先灌入矽利康】拉拔後孔無破壞、膨脹螺絲纏繞矽利康
【正常施工】拉拔後孔遭破壞、膨脹螺絲呈現原始金屬面，螺絲迫緊處水泥填滿
拉拔試驗照片
案例二：植栽槽需不需要防水？
當時筆者擔任主管，參與一場跨部門主管會議。副總提出一個問題：屋頂平台已施工防水並壓層，位於其上的植栽槽是否還需要額外防水？
各單位意見不一，有人依過往經驗認為不必，有人主張應做保險。輪到筆者發言時，我說：
「我們不是在辯經驗，而是要理解材料原理。」
土壤會含水，大雨後會滲水。混凝土乾燥後又具備吸水性，當吸入水分，再加上即便只有極小裂縫，也足以讓外牆白華產生。這不是『經驗問題』，而是材料性質的基本理解。
發言後，全場無人反駁。副總最後也回應：「沒什麼好確認的了，就是做。」
邏輯示意圖
這兩個案例，一個對內（對公司決策層），一個對下（對廠商現場作業），其實都回歸到學術邏輯的應用。
前者是摩擦與拉力邏輯，後者是材料性質反應。不必你去硬算數值，但你必須知道邏輯是什麼。
所以本文的『回歸學術』，絕非鼓勵大家埋頭苦算難解的工程力學，而是希望提醒所有現場從業人員——
學理不是計算，是讓你做出正確判斷的基礎。
願我們在一次次現場決策中，都能在學術邏輯的支撐下，少一點爭論，多一點正解。
留言
張貼留言