代價的認清：便宜沒好貨，那要工程人員做什麼？【70】
這篇來聊聊「價格影響品質」這件事情。相對敏感
但這件事其實不適合用一句「便宜沒好貨」就帶過。
因為在工地裡，價格、品質、廠商心態、工務所管理強度，往往是交錯在一起的。
所以筆者想拆成幾個角度來看。
一、價格再高，沒人要求，品質也不會自然變好
首先，筆者想先談「人性」。
今天不論單價再高，只要工程人員沒有去要求、沒有去檢查、沒有去壓住標準，廠商與工班往往還是會測試工務所的底線。
原因很簡單。
工班是來做工的(來拼命地)。
工務所大多是打工人(死薪水)。
兩者的出發點，本來就不一樣。
所以問題不是「單價高就一定好」。
如果工務所沒有要求，單價再高，最後也可能只是變成冤大頭。
二、價格太低，也別幻想 C-- 廠商變成 A+
但反過來說，也不能假裝價格沒有影響。
很多人應該都聽過上層的期待：
希望工程人員把 C-- 的廠商，監督到 A+ 的品質。
有些人或許還不敢厚臉皮說要提升到 A++，但背後的期待其實差不多。
問題是，現實層面廠商不是傻子。
沒有人會做賠錢生意。
價格如果本來就壓得很低，廠商能投入的人力、材料、時間、管理成本，本來就會受到限制。
你可以要求他不要偷工減料，可以要求他照合約走，但你不能幻想他突然變成另一個等級的廠商。
三、那工務所到底要做什麼？
既然價格會限制品質，而價格高也不代表自然會有品質，那工務所到底要做什麼？
筆者認為，工務所真正的價值，不是把不可能變成可能，而是把品質拉回合理範圍。
更現實一點說：
- 把 C-- 廠商拉到 B+，其實就已經很厲害
- 把原本 A+ 廠商維持在 A+，不要讓它掉下來，也是一種能力
- 把會出事的地方提前壓住，比事後補救更有價值
工程人員不是魔法師。
工務所的作用不是無限提升廠商品質，而是透過要求、檢查、協調、留痕，把廠商的表現穩在合理區間。
這其中的眉眉角角很多，這篇不過度展開。
但至少有一點要先認清：
工程人員不是拿來彌補所有採購決策代價的。四、這不是叫大家消極，而是要認清努力有極限
這篇不是要大家消極面對。
不是看到價格低，就直接放棄治療。
尤其對社會新鮮人來說，筆者反而認為，最基本的原則仍然是：
看合約。一般在教新鮮人時，常常會說要看合約。
這句話沒有錯，而且非常重要。
因為新鮮人通常還沒有足夠經驗，也還沒有形成心中的那把尺。
在這個階段，依合約內容要求，是最基本也最安全的判準。
但這裡要分清楚一件事。
筆者不是說「單價低，所以可以不照合約做」。
合約該要求還是要要求，品質該檢查還是要檢查。
成天拿合約說嘴是有極限
只是要認清：
有時候努力是有極限的。五、價格、合約、現場要求，三件事要一起看
工地品質不是單一因素造成的。
不是價格高就沒事。
不是價格低就一定爛。
也不是工務所努力就能改變一切。
比較接近現實的說法是：
- 價格決定廠商可投入的基本條件
- 合約決定工務所要求的依據
- 現場管理決定品質會不會繼續下滑
所以工務所不是沒有作用。
只是工務所的作用不是「把所有低價決策都救回來」。
工務所能做的，是在既有條件下，把品質守住、把風險壓住、把不合理的地方留下紀錄，並讓該付出的代價回到該承擔的人身上。
結語｜便宜有便宜的代價，貴也不代表不用管
便宜不一定沒好貨。
但便宜一定有它的代價。
貴也不一定有好貨。
因為沒有人要求，品質一樣可能往下掉。
所以工務所真正要做的，不是迷信價格，也不是幻想管理萬能。
而是認清每個條件背後的代價：
- 單價低，有單價低的限制
- 單價高，也需要現場要求
- 合約寫了，就要依據合約執行
- 超過現實條件的期待，最後都會變成現場人員承擔
筆者認為，工程人員最重要的能力之一，就是知道自己能要求什麼、能改善什麼，以及什麼事情其實是前端決策早已埋下的代價。
這不是消極。
這是認清現實。
留言
張貼留言